EcoHearth es un portal popular sobre Ecología. El día 6 de febrero publicó un artículo de Steven Kotler que tituló "La nueva verdad sobre la energía nuclear". Puede leerse, en inglés, en el enlace siguiente:
http://www.ecohearth.com/eco-zine/green-issues/391-meltdown-or-mother-lode-the-new-truth-about-nuclear-power.html. Pero creo que basta leer la cabecera de los editores (que traduzco aquí) para darse cuenta de que algo muy serio está cambiando. El texto original es:
When President Obama announced his support for Southern Co.'s plans to build the first new US nuclear power plant in 30 years, our first reaction was “no more nukes!” To some, nuclear reactors are the face of the future; to others ticking time bombs of the past. Are your facts decades out of date as were ours? Steven Kotler examines the evolution of nuclear technology and explains how the new generation of nukes is cleaner, safer and less vulnerable to terrorist attack. It hasn't yet changed our position, but it has opened our mind. - Ed.
La traducción: Cuando el Presidente Obama anunció su apoyo a los planes de la compañía Southern para construir la primera central nuclear en los EE.UU. después de 30 años, nuestra primera reacción fue "no más nucleares!". Para algunos, los reactores nucleares son la cara del futuro; para otros son bombas con temporizador del pasado. ¿Los hechos que manejas están atrasados décadas como estaban los nuestros? Steven Kotler examina la evolución de la tecnología nuclear y explica cómo la nueva generación de reactores nucleares es más limpia, más segura y menos vulnerable a ataques terroristas. Todavía no ha hecho cambiar nuestra postura, pero ha abierto nuestra mente. - Los editores.
viernes, 19 de febrero de 2010
miércoles, 17 de febrero de 2010
Obama quiere invertir en energía nuclear
El presidente de los EE.UU., Barak Obama, ha anunciado en un discurso público su intención de apoyar decididamente el desarrollo de tecnologías nucleares limpias y seguras para resolver la dependencia energética exterior de los EE.UU. y atajar el problema de las emisiones de CO2. Aunque el anuncio estaba hace tiempo en la web del Ministerio de Energía (DOE) de los EE.UU., este discurso ha tenido una difusión mucho más amplia y un gran impacto mediático.
El vídeo del discurso puede verse aquí: http://www.shallownation.com/2010/02/16/obama-nuclear-power-plant-announcement-speech-video-2-16-10/
La transcripción (en inglés) del discurso puede leerse aquí: http://blogs.suntimes.com/sweet/2010/02/obama_wants_to_invest_in_nucle.html
Creo que resume bastante bien el discurso la frase suya que dice: "We'll need to make continued investments in advanced biofuels and clean coal technologies, even as we build greater capacity in renewables like wind and solar. And we're going to have to build a new generation of safe, clean nuclear power plants in America." Me atrevo a traducir (pido perdón de antemano): "Necesitaremos hacer inversiones continuadas en biocombustibles y tecnologías de carbón limpias, incluso a medida que construimos una mayor capacidad en renovables como energías eólica y solar. Y vamos a tener que construir en Norteamérica una nueva generación de centrales nucleares seguras y limpias".
Un documento de www.barakobama.com en el que se declara la política energética de Obama y su vicepresidente, Joe Biden, puede leerse aquí: http://www.barackobama.com/pdf/factsheet_energy_speech_080308.pdf
El vídeo del discurso puede verse aquí: http://www.shallownation.com/2010/02/16/obama-nuclear-power-plant-announcement-speech-video-2-16-10/
La transcripción (en inglés) del discurso puede leerse aquí: http://blogs.suntimes.com/sweet/2010/02/obama_wants_to_invest_in_nucle.html
Creo que resume bastante bien el discurso la frase suya que dice: "We'll need to make continued investments in advanced biofuels and clean coal technologies, even as we build greater capacity in renewables like wind and solar. And we're going to have to build a new generation of safe, clean nuclear power plants in America." Me atrevo a traducir (pido perdón de antemano): "Necesitaremos hacer inversiones continuadas en biocombustibles y tecnologías de carbón limpias, incluso a medida que construimos una mayor capacidad en renovables como energías eólica y solar. Y vamos a tener que construir en Norteamérica una nueva generación de centrales nucleares seguras y limpias".
Un documento de www.barakobama.com en el que se declara la política energética de Obama y su vicepresidente, Joe Biden, puede leerse aquí: http://www.barackobama.com/pdf/factsheet_energy_speech_080308.pdf
martes, 2 de febrero de 2010
Celtiberia nuclear
Esta es la carta que envié al director de El País el 31 de enero de 2010 y que no fue publicada.
Asisto con vergüenza al espectáculo que nos está ofreciendo el debate sobre la ubicación del almacén de residuos nucleares. Este país se merece otra cosa. Se merece debates basados en datos e información y no en adjetivos, miedos y manipulación. Se merece un debate europeo y no uno celtibérico. Baste como resumen de la talla del debate la viñeta de Ramón de El País de 31 de enero ( http://bit.ly/dD8loH ).
Mientras tanto (la noticia se da el 29 de enero, http://www.energy.gov/news/8584.htm ), la administración Obama crea una Comisión “de Cinta Azul” (es decir, independiente y formada por estadistas no ligados a partidos políticos y por científicos y técnicos) para que, en el plazo de 24 meses, elabore un informe sobre el futuro a largo plazo –no temporal- de los combustibles nucleares utilizados y los residuos nucleares en EE.UU. Y dice hacerlo porque “La Administración Obama está empeñada en reiniciar la industria nuclear en EE.UU.”, porque “La energía nuclear aporta potencia limpia, segura y fiable” y porque “En la adaptación del mundo para abordar el cambio climático, la energía nuclear va a jugar un papel vital”. ¿Será posible mantener un debate de altura sobre estos temas en España? ¿Y crear comisiones “de Cinta Azul” con credibilidad para una amplísima mayoría?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)